Rente: Wie nachhaltig ist das Geld für das Generationenkapital?

Noch ist das Rentenpaket 2 nicht durch den Bundestag. Die FDP-Fraktion verlangt noch immer massive Nachbesserungen. Besonders die SPD erhöht den Druck auf den Widerstand und will eine schnelle Entscheidung. Doch jetzt ist eine neue Analyse zum Generationenkapital aufgetaucht.

Laut der Untersuchung durch Greenpeace hat sich laut einem Bericht der Deutschen Presse-Agentur (dpa) gezeigt, dass die Bundesregierung bei den geplanten Staatsfonds zur Stabilisierung der Rente Milliarden Euro in umweltschädliche Unternehmen investieren könnte.

Wird die Rente jetzt zum Klima-Killer?

Auf der Internetseite der Organisation heißt es, "die Nachhaltigkeit dieser staatlichen Investitionen an den weltweiten Börsen ist fraglich". Doch eigentlich wollte die Regierung laut Greenpeace doch Menschenrechts- und Umweltabkommen wie das Pariser Klimaabkommen einhalten.

Daher habe man sich, laut Greenpeace-Statement, an den Nachhaltigkeitsregeln des bereits bestehenden Staatsfonds KENFO („Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung") orientieren wollen – doch genau hier gibt es massive Bedenken. 

Im dpa-Bericht erklärt Mauricio Vargas, Finanzexperte von Greenpeace: "Das Generationenkapital braucht stärkere Nachhaltigkeitsregeln, damit nicht Milliarden in umweltzerstörende Unternehmen investiert werden, von denen selbst die private Finanzindustrie die Finger lässt."

Das "schmutzige" Generationenkapital für die Rente – was die Analyse zeigt

Und Vargas wird noch deutlicher: "Es darf nicht passieren, dass Menschen, die sich darum bemühen, im Alltag das Klima und die Umwelt zu schützen, über ihre Rente etwa an der Zerstörung von Ökosystemen wie dem Amazonas beteiligt werden."

Mit der Analyse "Das Generationenkapital – Renten sichern auf Kosten der Umwelt" wurde die Umsetzung der Nachhaltigkeitsstrategie im KENFO-Portfolio untersucht. Das Ergebnis: Es lassen sich zahlreiche aus Nachhaltigkeitssicht extrem kritische Investitionen finden.

Die dpa schreibt dazu mit Blick auf die Analyse:  KENFO investiert 1,3 Milliarden Euro (entspricht 5,5 Prozent des Portfolios) in Unternehmen, die in schwere Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung verwickelt sind. Darunter der brasilianische Rindfleischproduzent und Regenwaldzerstörer JBS und der weltweit größte fossile Energiekonzern SaudiAramco. Für das wesentlich höhere Investitionsvolumen des Generationankapitals würden 5,5 Prozent des Portfolios sogar 11 Milliarden Euro Investitionen in schädliche Unternehmen bedeuten."

Für Vargas droht die Bundesregierung mit solchen Investitionen eine große Möglichkeit für eine Signalwirkung zu verpassen: "Die Bundesregierung droht die Chance zu verspielen, einen Leuchtturm für eine nachhaltig ausgestaltete kapitalgedeckte Altersvorsorge zu entwickeln. Dabei könnte eine solcher wirklich zukunftsfähiger Fonds Signalwirkung für den gesamten Finanzsektor entfalten."

Rente: KENFO schon früher in der Kritik

Die Bedenken, die Greenpeace vorträgt sind nicht ganz neu. So schreibt die Tagesschau in einem Bericht zum Generationenkapital, dass bereits Ende September das Recherchenetzwerk CORRECTIV eine Recherche veröffentlicht hatte, die zeigte, dass sich das Bundesfinanzministerium unter anderem von der US-amerikanischen Investmentgesellschaft Blackrock beraten ließ.

Das Problem: Laut dem Recherchenetzwerk ist das durchaus bedenklich, da Blackrock laut der Datenbank Investing in Climate Chaos im Mai 2024 mit über 430 Milliarden Euro in fossile Firmen investiert war, etwa Exxonmobil oder Shell. 

Gegenüber CORRECTIV erklärte dazu das Finanzministerium nur, dass man vertrauliche Gespräche nicht kommentieren könne. Und: Zur "Einholung unterschiedlicher Perspektiven" sei es im Rahmen von Gesetzgebungsprozessen üblich, dass "Gespräche mit vielen Stakeholdern aus unterschiedlichen Bereichen geführt" würden.

Bei Investitionen für die Rente: KENFO setzt auf ESG-Kriterien

Wie die Tagesschau berichtet, verweist KENFO auf seiner Webseite darauf, dass man bei Investitionen auf die sogenannten ESG-Kriterien achte. 

ESG (environment, social, governance) steht im Deutschen für Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. Bei diesen Kriterien sind dem Beitrag nach Investitionen in Firmen aus bestimmten Branchen, darunter Betreiber von Atom- und Kohlekraftwerken sowie Waffenhersteller ausgeschlossen. 

Doch bei KENFO lehnt man demnach zu strenge Vorgaben dann aber ab. Gegenüber dem Portal Table.Media erklärte die Vorstandschefin des Fonds, Anja Mikus, dass Nachhaltigkeit "ein sehr dynamischer Prozess" sei, bei dem es immer neue Erkenntnisse, Messverfahren, Technologien geben würde. UND: Auf die Frage, warum der KENFO derzeit in Öl- und Gaskonzerne investiere, sagte die Vorstandschefin: "Wenn wir Aktien fossiler Unternehmen nicht mehr kaufen, wird dadurch keinerlei CO2 eingespart."