Rente mit 63, 65 oder 67 abschaffen - Frührente für Experte einfach falsch

Die Rente sorgt für hitzige Debatten in Deutschland. Als Reaktion auf neue Zahlen zur Rente nach 40 Jahren Arbeit, hatte zuletzt Sahra Wagenknecht die Rente als "gesellschaftlichen Sprengstoff" bezeichnet. Gegenüber inFranken.de hat der Sozialverband VdK Deutschland danach die aktuellen Auswertungen und Aussagen eingeordnet. Jetzt folgte die nächste Forderung, die Rente mit 63 endlich zu beenden.

In einem Gespräch mit den Zeitungen der Funke Mediengruppe ordnet der Wirtschaftsweise Martin Werding die Frührente als fatalen Fehler ein. Das ganze Dilemma mit der Rente hat jetzt auch die Ökonomin Ulrike Malmendier dramatisch beschrieben - so wird sie uns "in den Abgrund führen".

Renteneintrittsalter: Wirtschaftsweise Martin Werding spricht von "falschen Erwartungen" 

Fakt ist beim Thema Rente, die Geburtenrate in Deutschland ist rückläufig und die durchschnittliche Lebenserwartung steigt weiter an. Das Geld für den Ruhestand muss irgendwo herkommen. Geht die Entwicklung so weiter, müssen immer weniger Arbeitnehmer die Rentner finanzieren – hier droht ein finanzieller Kollaps. 

Die Anhebung des Rentenalters gilt dabei als sinnvolle Maßnahme. SPD-Arbeitsminister Hubertus Heil hat schon im vergangenen Jahr klargemacht, dass es eine Erhöhung des Renteneintrittsalters nicht geben wird. Für Werding ist diese Aussage ein absolutes Unding und auch nicht zeitgemäß.

Gegenüber der Funke Mediengruppe formuliert es der Wirtschaftsweise ganz klar: "Weckt man jetzt falsche Erwartungen, indem man sagt, man wolle nie mehr über das Thema reden, wird man die Menschen zwangsläufig irgendwann enttäuschen müssen." Der Experte hat dafür einen besseren Ansatz.

Rente dann eben mit 69 - "demografische Szenarien" sind entsprechend

Martin Werding verwies in seinen Ausführungen, als Mitglied des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, auf einen entsprechenden Vorschlag. Danach sollte die Regelaltersgrenze alle 20 Jahre um ein Jahr angehoben werden.

Eine solche Lösung wäre im Vergleich zu anderen Reform-Plänen eher "moderat". Und Werding betont, dass sie einfach "zu den demografischen Szenarien" passen, vor denen wir stehen.

Es würde dann eben um andere Rentenalter gehen: "Dann reden wir eben nicht mehr über die Rente mit 67, sondern mit 68 und dann irgendwann mit 69. Erst etwa 2090 würden wir ein Rentenalter mit 70 erreichen, wenn die Lebenserwartung weiter so steigt wie bislang angenommen."

Unterschiedliche Forderungen und Zahlen zum Thema Rente mit 63

Gesetzlich ist aktuell festgelegt, dass das Renteneintrittsalter bis zum Jahr 2031 schrittweise auf 67 Jahre steigt. Wer demnach im Jahr 2024 abschlagsfrei in Rente gehen will, muss 66 Jahre alt sein.

Eine Veränderung des Systems steuert auch das Ifo-Institut an und hatte dazu bereits im Januar 2024 gefordert, die Rente an die Lebenserwartung anzupassen. 

Bei den Diskussionen um die Rente mit 63 sind dann aber auch aktuelle Daten durchaus interessant: Die Zahl der Älteren im Job, ist laut aktueller Auswertungen zuletzt bereits gestiegen. Zu den Hintergründen hat sich auf Anfrage unserer Redaktion die Deutsche Rentenversicherung und das Bundesministerium für Arbeit und Soziales geäußert.